NPK+-och-bl%C3%A5-m%C3%A5lklassning-Levande-skogsvatten-WWF1.pdf

Aktivister utklädda till Disneyfigurer protesterade vid Disneys huvudkontor. Igår arresterades fyra av aktivisterna. Foto: RAN

Disney är världens största barnboksförlag. Sedan organisationen Rainforest Action Network (RAN) för drygt ett år sedan hittade rester av regnskog i deras barnböcker så har ingenting hänt. Nu protesterar RAN vid Disneys huvudkontor i Kalifornien mot företagets bidrag till regnskogsskövlingen.

Disney är ett företag som inte bara skapat många kända seriefigurer; de är också världens största barnboksförlag och trycker varje år mer än 50 miljoner böcker och 30 miljoner tidningar. Trots detta så har Disney enligt organisationen Rainforest Action Network (RAN) varit en eftersläntrare när det kommer till skogsskydd. RAN har i en labbstudie kommit fram till att företagets nya papperspolicy inte har lyckats förhindra att papper från avverkningar i kontroversiell regnskogsområden.

Studien genomfördes i mars 2010 av ett oberoende företag, Integrated Paper Services (IPS), som utförde tester på fibrer från de 10 största barnboksförlagen i USA. Åtta förlag lovade att upphöra med kontroversiella fibrer i sina produkter. Disney var inte ett av dem.

– Disneys inköp av papper är med och driver några av regnskogens mest kända arter mot utrotning, detta är Disneys mörka sida. I själva verket så hotas djuren i den klassiska filmen ”Djungelboken” av papperstillverkningen som Disneys barnböcker trycks på. säger Lafcadio Cortesi, ansvarig för RAN:s kampanjarbete med skogsfrågor.

Indonesiens regnskogar, som hyser unika arter som orangutangen och sumatratigern, är allvarligt hotade av pappersföretag som är beroende av avverkningar i tropisk skogs- och torvmark. Koldioxidutsläppen från kalhuggningen har gjort Indonesien till landet med världes tredje största utsläpp av växthusgaser efter USA och Kina.

Läs mer på: www.ran.org/disney

Professor Andreas Schulte, Münster

Igår kväll sändes ett reportage från Sverige i tysk TV. Det handlade om hur Stora Enso kalhugger skyddsvärda svenska skogar, trots miljö- och rättvisemärkningen FSC. I reportaget intervjuas den svenske skogexperten Sebastian Kirppu som visar bilder på ödelagda naturskogar.

– Hela ekosystemet blir förstört! Så kommenterar Andreas Schulte, professor i skogsekologi i Münster, bilderna från de svenska kalavverkningarna.

I inslaget intervjuas också Uwe Sayer, VD på tyska FSC, som är uppenbart besvärad av frågorna om de svenska kalavverknigarna.

Se inslaget: Ekoträ från kalhyggen: Papperstillverkare avverkar hänsynslöst trots miljömärkning

Världens största papperstillverkare kommer från Sverige och heter Stora Enso. Företaget levererar bland annat papper till den tyska marknaden, som används vid tillverkning av tidningar och förpackningar. Dessa produkter är FSC-certifierade, vilket bör innebära att miljömärkningen garanterar konsumenten att Stora Enso inte blandar in träråvara från skyddsvärda skogar.

Detta stämmer inte. Stora Enso avverkar systematiskt och heltäckande i gammelskogar. Svenska miljöaktivister och skogsexperter kritiserar den storskaliga avskogningen och visar på att det finns en intressekonflikt. Certifieraren avlönas nämligen av sin uppdragsgivare och detta gör att certifieraren hamnar i beroendeställning [till Stora Enso som är uppdragsgivare i detta fallet, övers anm] i certifieringsprocessen. Kritikerna kräver att sådana produkter inte ska få miljömärkas. (Fritt översatt från SWR.de)

– Vi är djupt besvikna över att inte ens de mest värdefulla bland spillran av kvarvarande vilda skogsområden i Sverige har ett skydd mot att avverkas. Om skogen i Änok faller blir det ännu ett svek mot de politiska målen och deklarationerna om att skydda naturen, säger Karin Åström, vice ordförande i Naturskyddsföreningen.

Naturskyddsföreningens kritik mot Skogsstyrelsens beslut baseras på 18 § skogsvårdslagen, som anger att tillstånd till avverkning i fjällnära skog inte får ges om avverkningen är oförenlig med intressen som är av väsentlig betydelse för naturvården eller kulturmiljövården. Länsstyrelsen bedömer i ett uttalande innan beslutet att det akut hotade området är av just väsentlig betydelse för naturvården. Skogsstyrelsen har dock inte tillämpat 18§ sedan regeln infördes 1991 och i sitt beslut hänvisar myndigheten till att regeln endast är avsedd att utlösas i mycket speciella fall.

 – Att Skogsstyrelsen väljer att inte tillämpa en bestämmelse som är avsedd att skydda värdefulla naturområden urholkar den redan, ur miljösynpunkt, svaga skogsvårdslagen. Beslutet riskerar att skapa en praxis där Skogsstyrelsen utfärdar tillstånd för avverkningar av mycket värdefulla fjällskogar i strid mot lagen, säger Joanna Cornelius, miljöjurist på Naturskyddsföreningen.

Av de 55 hektaren som anmälts för slutavverkning har 51 hektar klassats som nyckelbiotop. I samråd enligt 12 § 6 kap Miljöbalken anser Skogsstyrelsen att nyckelbiotopen bör undantas från avverkning. Samtidigt tillstyrker myndigheten avverkningsansökan av den fjällnära nyckelbiotopen, bland annat på grund av att det saknas medel för myndigheten att ge intrångsersättning till markägaren.

 – Vårt värdefulla naturarv – som denna urskogslika skog i Europas sista vildmark – är ett gemensamt intresse och ett gemensamt ansvar och Naturskyddsföreningen har i åratal försökt få anslagen för inköp av mark höjda. Samtidigt ser vi att skogsnäringen själv måste ta ett ökat miljöansvar. Att ovärderlig vildmark nu tillåts ersättas av en trädplantage är fullständigt oacceptabelt och ett oroväckande resultat av regeringens beslut att sänka anslagen för skydd av skog, säger Karin Åström, vice ordförande Naturskyddsföreningen.

Nyckelbiotoper har en mycket stor betydelse för den biologiska mångfalden – inte minst för rödlistade och utrotningshotade arter. Enligt föreskrifter till 30 § skogsvårdslagen framgår att ”hänsynen till biologiska mångfalden gynnas så mycket som möjligt”, samt att ”skador till följd av skogsbruksåtgärder ska undvikas eller så långt som möjligt begränsas i och invid hänsynskrävande biotoper i skogen”.

-  Skogsstyrelsen har valt att tolka skogsvårdslagen från ett rent produktionsintresse, där varken urskogar, nyckelbiotoper eller fjällnära skog är fredade från kalavverkning. I de akut hotade skogarna vid Änok har flertalet rödlistade och hotade arter påträffats. Ett stort hål i det stora sammanhängande urskogsområdet kommer nu att skapas, med irreversibla skador på naturen. Skogsstyrelsens beslut att tillstyrka avverkningen är oansvarigt av en myndighet som skall ta likvärdig hänsyn till miljö och produktion, säger Malin Sahlin, skogshandläggare på Naturskyddsföreningen.

– FSC var från början en god tanke om hur olika parter skulle kunna enas om rimliga regler för skogsbruket. Under senare tid har vi tvingats se hur systemet spårat ur alltmer med brister i både regler, regelefterlevnad och sanktionssystem. Det är idag de ekonomiska intressena som i praktiken dominerar FSC, säger Mikael Karlsson, ordförande i Naturskyddsföreningen.

Beslutet har föregåtts av omfattande diskussioner inom föreningen. Stämmans beslut kom efter en motion där ett utträde ur FSC föreslogs. Styrelsen beslutade i fredags att ställa sig bakom motionens förslag.

– Vi har genom åren lagt ner oerhört mycket energi på att försöka förändra FSC. Systemet brister både i nivån och i efterlevnaden av kraven. Regelbrotten är många och konsekvenserna för de skogsföretag som inte följer reglerna är marginella, säger Jonas Rudberg, skogsexpert på Naturskyddsföreningen.

Föreningen kvarstår tills vidare som medlem i internationella FSC.

Rapportförfattare är Per Angelstam, Professor vid SLU (skogs- och naturresursförvaltning), Bengt-Gunnar Jonsson, Professor vid Mittuniversitetet , Johan Törnblom, FD, SLU (skötsel och förvaltning av vattendrag , Kjell Andersson, Doktorand vid SLU (GIS-specialist), Robert Axelsson FD, SLU (landskapsförvaltning och lärandeprocesser, Jean-Michel Roberge, FD, SLU (naturvårdsbiologi).

Läs rapporten här

Skogsnätverket har blivit inbjudet att komma med idéer och tankar i ett tidigt skede i rikskansliets verksamhetsplansprocess. Det är ganska bråttom, det första mötet är redan den 19 april. Om du har tips, idéer, synpunkter får du gärna mejla dem till mirjam@skogsnatverket.se. Glöm inte att skriva vem du är och var du kommer ifrån!

– Skogscertifieringen FSC är på väg att tappa sin legitimitet. Reglerna är för svaga och följs dåligt. Idag har vi därför lagt fram en rad förslag som kan vända utvecklingen och hjälpa FSC återfå sin trovärdighet, säger Mikael Karlsson, ordförande i Naturskyddsföreningen.

FSC ställer krav på skogsbruket utifrån ekologiskt, socialt och ekonomiskt perspektiv och bygger på deltagande från alla relevanta intressenter. Sverige var första land i världen att ta fram en nationell skogsbruksstandard. Om en produkt bär en FSC-logotyp kommer den från ett skogsbruk som ska uppfylla FSC:s krav. Lagstiftningen är baskrav i FSC, men Skogsstyrelsens polytaxinventering visar att mer än var femte avverkning bryter mot lagen, och detta gäller även den FSC-certifierade delen av skogsbruket.

– Lagbrotten i skogsbruket är omfattande och sker år efter år. Det är illa nog att inte följa lagens naturvårdskrav. Det är ännu sämre att bryta mot lagen och sedan på marknaden med ett FSC-märke ge konsumenterna sken av att lagkraven överträffas. Det eroderar FSC-systemet, säger Mikael Karlsson.

FSC-certifieringen bygger på ett frivilligt åtagande som går utöver de krav lagen ställer på skogsbruket. Svenska FSC:s skogsbrukstandarden avgör hur mycket bättre certifieringen är än ”business as usual”, dvs att endast följa skogsvårdslagens regler. Den nuvarande standarden blev cirka sju år försenad och är på miljösidan främst en anpassning till de internationella FSC-kraven, vilket tillför alldeles för lite ur ett miljöperspektiv.

– Ett framgångsrikt FSC måste kunna visa stora skillnader i skogsbruk mellan certifierat och icke certifierat. Reglerna måste bättre gynna skogens biologiska mångfald och sociala värden om FSC ska bli ett viktigt instrument och inte främst en ”grönmålning” av en näringsgren med ett dessvärre välförtjänt dåligt miljörykte, säger Jonas Rudberg, skogsexpert på Naturskyddsföreningen

Naturskyddsföreningen har nu lämnat in två motioner till FSC:s stämma den 20 maj. Dels tio förslag på förbättringar av skogsbruksstandarden som om de genomförs säkerställer att FSC gör en väsentlig skillnad för den biologiska mångfalden. Dels ett förslag på genomgång av omfattningen av överträdelserna mot skogsvårdslagen samt att styrelsen för FSC tar fram åtgärder för att förhindra dessa lagbrott.
 
Läs motionerna
http://www.naturskyddsforeningen.se/upload/motion-fsc-2010_hänsyn.pdf
http://www.naturskyddsforeningen.se/upload/motion-fsc-2010_standard.pdf
http://www.naturskyddsforeningen.se/upload/bilaga_1_stubbrytning.pdf 

Förutom årsrapporten släpptes även en ”hållbarhetsredovisning” där ett längre avsnitt ägnas åt företagets hårt kritiserade bristande naturvårdsarbete. Läs mer på sidan 26 i Hållbarhetsredovisningen 2009.

–Regeringen vill sänka anslagen till biologisk mångfald med stora belopp de kommande tio åren. Det är allvarligt eftersom alla utvärderingar visar att långt mer skog måste skyddas fram till 2020. Minskade anslag gör det svårare att uppnå miljömålet Levande skogar, säger Mikael Karlsson ordförande i Naturskyddsföreningen.

I går presenterade regeringen en proposition som föreslår att det statliga skogsbolaget Sveaskog ska upplåta bytesmark som ersättning vid områdesskydd på privata marker. Lösningen gör att det kan bli möjligt att nå ett delmål för skogsskydd, på 400 000 hektar, även om det kan bli svårt att klara målet i tid till 2010 som avsett. Naturskyddsföreningen berömde förslaget, som miljörörelsen efterfrågat i flera års tid. Men vad miljöminister Andreas Carlgren inte berättade igår var att uppgörelsen även omfattar en mycket stor sänkning av naturvårdsanslagen, 210 miljoner kronor per år i tio års tid, utöver de stora sänkningar som regeringen redan gjort under mandatperioden.

–De ansvariga myndigheterna har föreslagit att ytterligare 350 000 hektar måste skyddas nedan gränsen för fjällnära skog, och 100 000 hektar ovan gränsen. Forskare menar att tre gånger så mycket behöver skyddas. Med mindre pengar blir det svårare att nå Levande skogar. Det behövs bytesmark men också högre anslag, säger Mikael Karlsson ordförande i Naturskyddsföreningen.

Nestlé blev uppenbart upprörda över publikationen och fick videon avstängd från youtube som ersattes med texten: Den här videon är inte längre tillgänglig på grund av upphovsrättsliga krav från Société des Produits Nestlé S.A.

Detta har lett till att videon sprids på internet i rekordfart via sajter som twitter och facebook. Så nu finns den tillbaka på youtube. Se den själv nedan.

Läs även andras åsikter om Orangutang, Greenpeace, Nestlé, Regnskog, Palmolja

Glesbygd'n på Skogsrocken i Piteå 2010-03-16

I lördags kväll ordnade Naturskyddsföreningen i Piteå en Skogsrock på Klubb Krokodil.

Inför ett fullsatt Krokodil höll Lars Andersson, ordförande i Naturskyddsföreningen i Norrbotten, höll ett brandtal för länets gammelskogar och Skogsnätverket berättade om den alarmerande situationen i de norrbottniska skogarna. Samtidigt riktades skarp kritik mot skogsindustrilobbyn och de norrbottniska politiker, i synnerhet kommunalråden Peter Roslund i Piteå och Robert Forsberg i Kalix, som tillsammans har lett drevet mot skyddet av de värdefulla gammelskogarna genom den så kallade Norrbottensdeklarationen.

Sedan intogs scenen av reggaebandet Glesbygd’n, som gjorde en fantastisk hyllningskonsert till skogen. På vemodigt arvidsjaurmål handlade låtarna bland annat om uranprospektering och samhällets orättvisor. I pausen tackade Naturskyddsföreningen både Glesbygd’n och klubb Krokodils ägare Ronny Eriksson för att de gjort Skogsrocken möjlig, och för att de allihop ställt sig bakom apellen ”Länge leve Norrbottens skogar”.

Arrangörerna Niklas Johansson och Moa Nilsson var väldigt nöjda med kvällen och de stora intresse som visats av de etthundra besökarna. Biljettintäkterna gick oavkortat till arbetet med skogsskydd, och Naturskyddsföreningen i Piteå lovade att själva dubbla denna summa genom ett eget bidrag.

– Den här regeringen kör naturvården i botten. Nu ska skattepengar för naturvård bli subventioner till stora skogsbolag för att hindra dem från att förstöra naturen, säger Mikael Karlsson ordförande i Naturskyddsföreningen.

Den lagrådsremiss som regeringen nu lämnat till riksdagen innebär att det i genomsnitt kommer att bli 30 procent dyrare att köpa in mark till naturreservat, nationalparker och andra naturskydd. Utöver marknadsvärdet ska markägarna få en märklig bonus på 25 procent. Detta kommer att fördyra statens utgifter för naturvård med 135 miljoner kronor årligen.

– Regeringens förslag går ut på att ta 135 miljoner från naturvården varje år och ger till skogsägarna. Det innebär att vi kommer att hamna ännu mer efter i arbetet med att skydda arter och natur. Detta i en känslig tid, när klimathotet ökar trycket på ekosystemen, säger Mikael Karlsson.

– Att ge ersättningar utöver marknadsvärdet kan ge märkliga effekter, som spekulation i de områden som är på länsstyrelsernas officiella listor på framtida reservat, säger Oscar Alarik miljöjurist på Naturskyddsföreningen.
Expropriationslagen använder myndigheter när de inte kan komma överens med markägare vid till exempel vägbyggen, planering av bostadsområden och inrättande av naturreservat och andra naturskydd. Expropriationslagens regler avgör ersättningsnivåerna även vid frivilliga överenskommelser, vilket är det i särklass vanligaste vid reservatsbildning.

– Markägare som egentligen tycker att det är bra att deras värdefulla skog eller naturområde skyddas kommer nu att motsätta sig reservat och tvinga fram expropriation eftersom de då får mer betalt, säger Mikael Karlsson.
Naturskyddsföreningen har tidigare kraftigt protesterat mot att regeringen dragit ner anslagen som myndigheterna har för att bilda reservat. Den nya lagändringen kommer att innebära att pengarna räcker till ännu mindre reservatsskydd.

– Ett enkelt undantag för inköp av mark för naturreservat och nationalparker hade löst problemet, men regeringen blundar återigen för värdet av naturvården i Sverige, säger Mikael Karlsson.
I lagrådsremissen konstaterar regeringen att bildandet av naturreservat kommer att beröras kraftigt av lagförändringen och att förändringen kommer att kosta 110 miljoner om nuvarande ambitionsnivå ska upprätthållas. Men inga nya pengar skjuts till. Regeringen konstaterar också att de biotopskyddsområden på skogsmark som Skogsstyrelsen kan besluta om kommer att få ökade i kostnader på omkring 25 miljoner vilket myndigheten får lösa genom att fördela om pengar inom myndigheten eller genom att minska på skyddet.

– Med ett enda penndrag minskas möjligheterna att hejda förlusterna av den biologiska mångfalden i Sverige, och det sker just det år som FN utsett till officiellt år för den biologiska mångfalden. Det är tillsammans med vargjakten ännu en försvagning som Sverige får skämmas för internationellt, säger Mikael Karlsson.

Enligt regeringens förslag ska de nya bestämmelserna i börja gälla 1 augusti.

Läs mer
Pressmeddelande från regeringen

… och hela Lagrådsremissen (”Ersättning vid expropriation”)
(Uppgiften om att det i genomsnitt blir 30 procent dyrare att bilda reservat finns på sid. 89 -90 och att kostnaderna för detta stiger för naturvårdsverket med 110 miljoner och 25 miljoner för skogsstyrelsen)

Färdsleskogen ©Leif Danielsson

– Det är nästan hopplöst att hitta ett sådant här fint område i vår region. Det är konstigt att myndigheterna inte uppmärksammat och skyddat det långt tidigare, säger Leif Danielsson från Naturskyddsföreningen i Ale.

Det var i samband med en skogskurs i länsförbundet i höstas som de lokalt aktiva upptäckte att det låg en avverkningsanmälan i det aktuella området. Genom ett snabbt nödrop på Skogsnätverket.se tillkallades inventeringshjälp från olika håll som hjälpte till att stärka dokumentationen av områdets naturvärden.

– Det är tydligt att Skogsnätverket behövs för sådana här blixtutryckningar. Det finns massor av nyckelbiotoper som inte ens är kartlagda ännu, som vi kan vara med och rädda genom hårdinventering, säger Leif Danielsson.

Nu hoppas Leif och de andra som varit med och kämpat för Färdsleskogen att länsstyrelsen ska stå fast vid sitt löfte så att man kan fira reservatsinvigningen 2011.

Färdslehjältar

Områdesbeskrivning
Areal: Ca 50 hektar. Skogsstyrelsen har satt av 35 ha som nyckelbiotop.
Gammal, fuktig och olikåldrig blandskog som övergår i välutvecklad sumpskog utmed en mindre bäck. Sumpskogen är kanske den mest intressanta naturtypen i området. Här finns en rad intressanta strukturer som gamla alar, gläntig fuktig mark, döende och döda träd samt senväxta granar och alar. Ett flertal gamla 200-åriga tallar noterade.

Exempel på arter: Gullpudra, blåtryffel, glansfläck , rostfläck, klippkaka, brunpudrad nållav, hållav, brödtaggsvamp, jordporing. Dessutom insamlades en liten kollekt av liten spiklav (sällsynt på senväxt gran; starkt nordlig art som är mkt sällsynt isödra Sverige). Av fåglar har tretåig hackspett och bivråk obs. Hittills har 153 signalarter hittats. 16 rödlistade.
Naturvärdesbedömning: Mycket höga naturvärden.

I augusti 2006 avverkningsanmäldes nyckelbiotopen vid Bålhyttan. Weda Skog har ifrågasatt den ansvariga myndigheten Skogsstyrelsens bedömning av området och ställt tjänstemän mot varandra genom att begära flera ominventeringar av området. Skogsstyrelsen är den myndighet som har mandat att bedöma nyckelbiotoper, trots det har Weda Skog valt att anlita skogsbiologerna då man inte varit nöjd med Skogsstyrelsens bedömning.

Weda Skog har i media förklarat att så länge markägaren sparar 5 procent av sin skog så kan resten brukas. Området runt Bålhyttan är dock redan mycket hårt brukat och denna nyckelbiotop samt den intilliggande skogen, som av Skogsstyrelsen har klassats som område med höga naturvärden, utgör en av de få isolerade öarna biologiskt viktig gammelskog som finns kvar runt Bålhyttan.

Naturskyddsföreningen menar nu att en avverkning av denna naturskogsrest inte förenlig med riksdagens miljömål Levande Skogar som bland annat innebär att hotade arter och naturtyper ska skyddas. Nyckelbiotoper är skogsområden som utgör livsutrymme för hotade arter.

– När Weda Skog anser att 5 procent sparad skog räcker så sviker bolaget sitt sektorsansvar med råge Forskningen visar att långt mer måste skyddas. Weda Skogs avverkningsiver illustrerar också att regeringens politik med sänkta naturvårdsanslag och ökad tilltro till markägarna inte håller, säger Mikael Karlsson, ordförande Naturskyddsföreningen.

Skogsstyrelsen har saknat resurser för att kunna lösa in området – ett problem som Naturskyddsföreningen har upplevt i väldigt många fall när det gäller mindre markägare.

– Anslagen för skydd av skog måste ökas redan i vårbudgeten för att garantera skydd av nyckelbiotoper. Idag måste myndigheterna spela ut olika värdefulla områden mot varandra, vilket ofta resulterar i att nyckelbiotoper, som utgör oerhört viktiga biotoper i landskapet, prioriteras bort och avverkas, säger Mikael Karlsson.

Lars Andersson. Ordförande i Naturskyddsföreningen i Norrbotten.

- Ett expansivt skogsbruk är inte ekologiskt hållbart. Klimathotet måste mötas med omställning och nedväxling av energianvändningen, och inte tas som intäkt för att öka exploateringen av vårt alltmer utarmade skogslandskap. Möjligheterna för andra naturnäringar, och naturupplevelser för folkhälsan, begränsas allt mer. För att behålla
biologisk mångfald i länet så får det inte ske några fler avverkningar av gammelskog, säger Lars Andersson, ordförande i Naturskyddsföreningen i Norrbotten.

Samtidigt tar Naturskyddsföreningen tydligt ställning mot den så kallade Norrbottensdeklarationen, och menar att den utgörs av motstridiga påståenden som saknar hänvisning till forskning. I höstas skickades deklarationen till regeringen, och den kommer inom kort att behandlas som en motion för beslut i riksdagen. Om denna skulle antas och genomföras varnar Naturskyddsföreningen för att det skulle få förödande konsekvenser för skogarna i länet.

- Redan med dagens skogspolitik och sänkta regeringsanslag är situationen kritisk, men ett antagande av motionen skulle sänka allt hopp för bevarandet av biologisk mångfald i länet.Hela Norrbottensdeklarationen bör ses som en onyanserad produkt av industriernas ekonomiska särintresse, som varken tar hänsyn till naturens eller människornas behov, säger Daniel Rutschman, Naturskyddsföreningens i Norrbotten skogsnätverk.

Läs mer

Norrbottensapellen
Undertecknande