Efter Naturskyddsföreningens avslöjande i början av september att skogsbolaget SCA avverkat tre områden i Jämtland och Västernorrland med mycket höga naturvärden, har SCA flitigt försvarat sitt handlande. Bolaget hävdar att de förstörda naturvärdena inte är någon förlust för naturen då de intilliggande områdena innehåller stora mängder av samma värden. Vi kan inte göra annat än att ställa oss frågan; hur lågt kan ett certifierat skogsbolag egentligen sjunka i sin argumentation?

De skogar som nu har fallit för bolagets klinga är skogar som aldrig borde ha avverkats. Skogar som, ur ett landskapsperspektiv, försvinner snabbare än vi ens vågar tänka på. De hänsynsytor som SCA lämnat håller samma klass som de nu avverkade delarna gjorde. Skillnaden är bara att i hänsynsytorna står naturvärdena kvar.

Vi kan inte tolka detta handlande på annat sätt än att SCA på fullaste allvar tror att de med stöd av certifieringen kan avverka skogar med höga naturvärden, såga ner biologiskt viktiga naturvärdesträd och köra sönder död ved. Varför skulle bolaget annars gå ut och säga att de inte gjort något fel? SCA måste verkligen tro att den rådande certifieringen FSC tillåter att naturvärdesträd kapas bara andra naturvärdesträd sparas. Men det är fel. Certifieringen gäller hela skogen, inte bara hänsynsytorna. Ett naturvärdesträd är ett naturvärdesträd, oavsett hur många naturvärdesträd som finns i beståndet.

Detta gäller, enligt både FSC och SCA:s egen policy, väldigt specifikt naturvärdesträd med öppna så kallade brandljud, det vill säga skador på stammen från brand, som har särskilda värden för mångfalden i skogen. Brandljud ska alltid värnas vid avverkningar. Vi räknade till ett hundratal avverkade träd med öppna brandljud på en avverkning av SCA. Att avgränsa en naturskog med så höga biologiska värden, i syfte att avverka, bryter inte bara mot certifieringen utan även sektorsansvaret som innebär att miljömålen klaras. Det visar även på den fullständiga avsaknaden av respekt för naturen från bolagets sida.

Nu håller de sista resterna av oskyddade naturskogar på att försvinna, men bolagen fortsätter att hugga, trots protester från lokalbefolkningar, den ideella naturvården, forskare och naturvårdande myndigheter. SCA verkar vilja fortsätta hugga tills endast fem procent av den naturliga skogen återstår i riktiga bestånd och fem procent som små upphackade hänsynsytor. Återstående 90 procent av SCA:s skogsmark nedanför gränsen för fjällnära skog kommer att ersättas av virkesåkrar. Skogen värderas i förutbestämda procentsatser regionvis i stället för att skogens naturliga värden värnas.

Trots försöken till vad bolaget kallar naturvård så har naturvärden förstörts, naturvärden som bolaget redan kände till eftersom Naturskyddsföreningen hade koordinatsatt och delgivit bolaget dessa.

Är SCA verkligen beredda att offra dom sista naturskogarna för ekonomisk vinning? Att prata om landskapsperspektiv när landskapet samtidigt fragmenteras hårt rimmar väldigt dåligt. SCA hävdar bestämt att företaget har blivit bättre på att göra det som utlovats. Frågan är bara om det gäller att hugga skog eller om det gäller att ta hänsyn till naturvärden.

Mikael Karlsson, ordförande Naturskyddsföreningen

Malin Sahlin, skogshandläggare Naturskyddsföreningen

Intressant? Läs vad andra skriver om SCA, Naturvärden, FSC, Naturskyddsföreningen, Naturskog, Biologisk mångfald, Västernorrland, Jämtland